中大学生会“正部级”遭批 有学生跳出来狡辩护
国内
湖南新闻网
湖南新闻
2018-07-20 23:43

  原标题:学生会为何会有“正部级”?中大学生会道歉:使用错误级别表述

  古今人物之名望的高大,不是在他所做的官大,是在他所做的事业成功。如果一件事业能够成功,便能够享大名。所以我劝诸君立志,是要做大事,不可要做大官。我贡献诸君的,就是要诸君立志,要有国民的大志气,专心做一件事,帮助国家变富强。

  ——中山大学创办者孙中山

中大学生会“正部级”遭批 有学生跳出来狡辩护

  中大发布近200个学生会干部岗位

  注明“正部长级”“副部长级”等

  昨日(7月19日)

  中山大学学生会发布了干部任免名单

  按秘书机构、组成部门、办事机构三级

  列举了近200个学生会干部岗位

  部分岗位还注明“正部长级”“副部长级”等

  此举引发网调侃:

  “中山大学圆你部级领导梦”

  “对大学精神的讽刺”

中山大学学生会官微部分截图

中山大学学生会官微部分截图

  昨晚

  中山大学学生会删除了该公告

  今天中午

  中大学生会官微就此事致歉

  公告称:

  我校现有本科生33000余人

  校学生会干部人数总计210人

  学生会具体岗位仅是名称

  主要是为了明确学生干部的服务职责

  我们错误使用了级别的表述

  对此深表歉意

中大学生会“正部级”遭批 有学生跳出来狡辩护

  “学生都如此,以后还得了?”

  但对中大“表述错误”的回应,部分网友并不买账。

  有网友评论,在学生会组织中,内部是职位是分层的,权力也是分等的,下级接受上级指挥。在这份公告中,秘书是服务部门,是处于领导阶层的下游,而所谓“正部级”和“副部级”,就是统治阶级。

  沉醉其中的学生们,很可能不再是独立的、批判的、创造的,而是附庸的、比谁官大的;很可能像钱理群先生说的那样,变成一种“精致的利己主义者,他们高智商,世俗,老到,善于表演,懂得配合。”

  学生会这一组织及其运作方式给当前高校学生基本价值判断带来的长远影响,恐怕是人们最为担心之处。“学生都如此,以后还得了?”

中大学生会“正部级”遭批 有学生跳出来狡辩护

  大学教育学生,人与人是平等的。那么为什么一个学生必须服从命令?难道不可以商量着来吗?难道不是学生会的学生一定要听命于学生会的人?难道下级就一定要和上级分等?学生会内部的学生都处在分等当中,那没进这个圈子的学生岂不是更下等?那些没有专业技术,或者有专业技术却没有被选中的学生怎么办?非要逼着学生去适应搞关系、搞官帽,而不是搞学习,从而高人一等?

  大学不是官场

  “行政效率”绝不应是最高价值

  大学学生会和现代大学一样是舶来品。无论是西方的学生会,还是“五四”以后中国兴起的学生会,都聚焦于服务校园、关注政治、联系社会、推动进步。因此,学生会成为许多精英锻炼自身领导能力、组织能力和沟通能力的地方,也是培养学生自治能力,养成“国民领袖”或者“合格公民”的重要渠道。

  但是,当前我国的学生会并不是真正意义上的“自组织”。上行下效,教育部搞“双一流”,各个省市也搞“省一流”学科建设;上级部门设置一个研究课题和奖项,省市也采取类似做法;高校行政化了,那么学生会也行政化。当行政权力可以轻轻松松地通过规章制度等形式渗入到学生会组织当中,其日常运作的行政化倾向也就可想而知。

  但大学不是官场,对学生来说,“行政效率”绝不应该是最高价值。

  虽然说,学生群体是行政化的末端,把板子打到学生会和学生身上有失公允,而且学生会并不是一无是处,它满足了组织管理和负责学生事务的需求,不是故弄玄虚。引发众怒的核心问题是称谓,它给人们官僚主义印象,以及一些机构设置的过于臃肿。

  但在面对舆论批评时,中大部分学生主动跳出来否认指责、理直气壮、狡辩护短,这就非常值得深思了。

中大学生会“正部级”遭批 有学生跳出来狡辩护

  事实上,这种学生会组织的“做派”在之前就已经有发生,并引起了纷争。